Stasin keräämät Suomi-tiedot olivat KGB:n käytössä se on ollut itsestään selvää kaikki nämä vuodet. Stasi oli vain ja ainoastaan KGB:n apuri, ei muuta
Julkaistu 18.08.2007, klo 04.36 Ylen sivuillahttp://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id67651.html
Itä-Saksan ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelut tekivät kylmän sodan aikaan luultua tiiviimpää yhteistyötä. Stasi lähetti Suomesta keräämiään tietoja KGB:lle jopa jo saman päivän aikana. Alma Median Helsingin-toimituksen hankkimista tiedoista kertovat mm. Aamulehti ja Kauppalehti Presso ( mitä jättivät kertomatta ei tarina kerro )
Tanskalainen tutkija Thomas Wegener Friis arvioi, että niin sanotun Rosenholz-aineiston luovuttajalla Yhdysvalloissa on vielä hallussaan suuri määrä niiden suomalaisten nimiä, jotka tekivät yhteistyötä kommunistidiktatuurien kanssa. Suomen suojelupoliisi on kertonut, että aineistoissa mainitaan suomalaisia vain kourallinen. ( Taustansa arveluttaa: Sekä nykyinen Supon päällikkö Seppo Nevala, joka oli tunnetun stasi-listalaisen sdp:n Kalevi Sorsan avustaja, ettäsuojelupoliisin entinen päällikkö ja eduskunnan turvapäällikkö kepuli-KGB:nSeppo Tiitinen tunnettu kaappihomo, joka 1980-luvulla joutui jättämään virkansa kun paljastui että valitsi poliisikoulusta pelkkiä homoja supoon. Homothan ovat olleet tunnetusti alttiita vieraiden valtojen kiristyksille )
YLE Uutiset ( eivät rohjenneet enempää paljastaa, kah kun Yle on täynnä Stasi- ja KGB-vasikoita)
Ihmeteltävää ja kummeksuttavaa on maamme hallistuksen eli valtioneuvoston ja presidentti Tarja Halosen taustojen läpivalaisun puute. Tällä hetkellä hihkutaan innokkaasti hoitohenkilökunnan taustojen selvittämistä. Olisiko kansakunnan kannalta terveempää selvittää kansanedustajien ja johtajien taustat ja kytkökset KGB:hen ensin? - Kysykää tekin?
Stasin keräämät Suomi-tiedot olivat KGB:n käytössä
Kuva: YLE
Tiedustelupalvelujen yhteistyö selviää Berliinin Stasi-arkiston suomalaisia koskevista asiakirjoista. Niiden mukaan Stasilta lähti 1970- ja 1980-luvuilla noin 1 400 Suomea koskevaa tietolähetystä KGB:lle. Suurin osa vakoilumateriaalista koski politiikkaa ja sotilasasioita.
Tanskalainen tutkija Thomas Wegener Friis arvioi, että niinsanotun Rosenholz-aineiston luovuttajalla Yhdysvalloissa on vielä hallussaan suuri määrä niiden suomalaisten nimiä, jotka tekivät yhteistyötä kommunistidiktatuurien kanssa. Suomen suojelupoliisi on kertonut, että aineistoissa mainitaan suomalaisia vain kourallinen.
Näissä eduskuntavaaleissa 2007 Alpo Rusin tapaan stasi-listojen julkaisua vaativat myös IKL:n ehdokkaat mm. Pirkanmaan IKL:n kansanedustajaehdokas Seppo Lehtohttp://www2.blogger.com/profile/13689090855955575163, joka vaatii myös avointa keskustelua maahanmuutosta http://maahanmuutosta.blogspot.com , maahanmuuttajista, aluepalautusten ja Nato-jäsenyyden eduista sekä kyseenalaistaa vallitsevan sovjet-aikojen tapaisen "monikulttuuriopin" jolla kusetetaan suomalaisia ns. globalisaation nimissä, mille muka ei voi mitään.
http://tamperelainen-lehto.blogspot.com - http://kansanedustajana.blogspot.com
Alpo Rusi haluaa pestä Stasi-pyykin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702225777328_uu.shtml
Ilta-Lehti 22.2.2007 15:03 (Päivitetty 22.2.2007 17:11)
Suurlähettiläs Alpo Rusi sanoo haluavansa nyt pestä Stasi-pyykin laajemminkin.
Alpo Rusi haastoi valtion oikeuteen. (JOHN PALMÉN)
Rusilla on siihen tilaisuus Helsingin käräjäoikeudessa, jonne hän on haastanut Suomen valtion. Rusin ja valtion Stasi-jupakan käsittely alkoi torstaina valmisteluistunnolla.
Rusi haluaa valtiolta 500 000 euroa korvauksia henkisistä kärsimyksistä ja taloudellisista menetyksistä. Rusin mukaan suojelupoliisi aloitti vuonna 2002 perusteettoman esitutkinnan, jossa hänen epäiltiin vakoilleen entisen Itä-Saksan hyväksi. Rusi haluaa hyvitystä myös siitä, että epäily törkeästä vakoilusta tuli julkisuuteen kesken esitutkinnan.
Valtionsyyttäjä päätti vuonna 2003, ettei aihetta syytteen nostamiseen Rusia vastaan ole.
- Minusta tuli maanpetturi Suomessa, ja perheeni joutui uhkailujen kohteeksi, suurlähettiläs perusteli vahingonkorvausvaatimuksiaan oikeudessa.
Rusin mukaan Supo laittoi hänet virkakieltoon eikä hyväksynyt mitään uusia nimityksiä. Lisäksi Rusin omalta konsulttiyhtiöltä loppuivat toimeksiannot ja kirjaprojekti kaatui. Myös yhteiskunnalliset suhteet katkeilivat ja kontaktit katoilivat.
Listojen kohtalo ratkeaa ensi kuussa
Tapaus kytkeytyy Stasi-arkistojen henkilökorttiin, jonka perusteella Supo alkoi epäillä Rusin olleen Stasin ulkomaanvakoilun HVA:n tietolähde. Supon mielestä lähdekoodi XV/11/69 ja henkilökortti F16 liittivät Alpo Rusin tietolähteeksi ja operaatio "Pekkaan".
- Ei ole muuta tietä kuin kysyä asiantuntijalta, miten nämä kortit toimivat, Rusi sanoi valmisteluistunnossa.
Varsinaisessa oikeudenkäynnissä kuullaan monien suomalaisten merkkihenkilöiden lisäksi Saksan Stasi-arkistoja hoitavan BStU:n päätutkijaa, joka on jo aiemmin kertonut, ettei epäilyille Alpo Rusin kytköksistä DDR:n turvallisuuspoliisiin Stasiin ollut perusteita.
Suurlähettiläs ja hänen asianajajansa Olli Santanen vaativat oikeudessa, että valtion salaiset listat Stasi- ja KGB-kontakteista on julkaistava. Santasen mukaan listojen avulla selviäisi, miksi esitutkinta alkoi juuri Alpo Rusin kohdalla. Julki vaadittiin muun muassa niin sanottua Tiitisen listaa, joka sisältää Stasi-yhteistyöhön liitettyjä suomalaisnimiä. Korkein hallinto-oikeus on aiemmin hyväksynyt Supon päätöksen salata lista. Käräjäoikeus ratkaisee listojen kohtalon huhtikuussa.
Valtio kiistää kaiken
Rusi korosti oikeudessa, että hänet on haluttu poimia aineistosta korkeammalla olevien henkilöiden suojelemiseksi.
- Tässä on haluttu vain yksi tapaus poimia aiemmalta vaiheelta, koska 1980-luvun aineistosta löytyy keskeisiä poliitikkoja. Näistä on haluttu vaieta, Rusi sanoo viitaten salaisiin listoihin.
Hän vihjaa, että listoilla on ihmisiä, jotka ovat yhä mukana aktiivipolitiikassa. Rusi ei kuitenkaan halua paljastaa nimiä. Valtio kiisti torstaina Rusin vahingonkorvausvaatimuksen aiheettomana.
Valtiota edustava asianajaja Aarno Arvela sanoi oikeudessa, ettei julkisiksi vaadituilla listoilla ole yhteyttä Rusin vaatimuksiin. Lisäksi vastapuolena oleva valtio ei pidä Supon tekemää esitutkintaa perusteettomana. Juttua valmistellaan käräjäoikeudessa vielä toistamiseen. Varsinainen pääkäsittely alkaa vasta ensi syksynä.
STT
--------------
Ohessa Seppo Lehdon eduskuntavaalien 2007 vaalivideo eli Lenin museon reliefin tuhonta isänmaallisten laulujen soidessa 1996http://video.google.com/videoplay?docid=-927317310633894609&hl=en
Ilta-Lehti uutisoi: Alpo Rusi haluaa pestä Stasi-pyykin. Lienee aika myös paljastaa nuo aluepalautusten jarruttelijat, lienevät samoja KGB-taustaisia, jotka vastuussa aluepalautusasiamme http://www.kavkaz.fi mädättämisestä ja jarruttamisesta ( talikkokepuli Paavo Väyrynen http://paavovayrynen.blogspot.com , turkulainen demarimarsu pertti paasiohttp://perttipaasio.blogspot.com - Supon päällikkö Seppo Nevala joka oli Kalevi Sorsan tunnetun Stasi-agentin apuri otti ja kuoli tässä hiljan joten ei siitä enempää
-----------------------------------------------------------------
Kotimaa 19.8.1997 20:14:34
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:1997-08-20,4:2409,1:0:0:0:0:
Entinen KGB-eversti Oleg Gordievski ja kirjailija Inna Rogatshi julkistivat uuden kirjansa Sokea peili tiistaina Helsingissä
Entinen kaksoisagentti:
KGB:llä oli Suomessa
satakunta poliittista apuria
TS-STT
Entisen Neuvostoliiton tiedustelupalvelulla oli Suomessa 1980-luvun puolivälissä satakunta suomalaista apuria yksin poliittisen tiedustelun alueella. Näin kerrotaan tiistaina julkistetussa kirjassa Sokea peili, jonka kirjoittajat ovat Englantiin aikanaan loikannut KGB-eversti ja kaksoisagentti Oleg Gordievski ja kirjailija Inna Rogatshi.
KGB:n omiksi miehiksi kirja leimaa mm. edesmenneet presidentti Urho Kekkosen ja tohtori Ahti Karjalaisen sekä nykyisen europarlamentaarikon Paavo Väyrysen (kesk). Laajimman esittelyn saa kuitenkin entinen pääministeri Kalevi Sorsa (sd), joka nimetään kuuluneeksi ensimmäiseen yhteysluokkaan eli hänellä oli yhteydet Helsingissä toimivaan KGB:n tiedustelupäällikköön.
Gordievski ja Rogatshi esittelevät KGB:n toimintaa myös muissa maissa. Kirjan mukaan esimerkiksi Norjassa KGB:n poliittisella tiedustelulla oli useita tärkeitä kontakteja. Yksi tärkeimmistä oli Norjan nykyinen pääministeri Thorbjörn Jagland.
Sorsa sai kallis-
arvoisen lahjan
Sorsan 50-vuotispäiviä vuonna 1980 käsiteltiin kirjan mukaan NKP:n keskuskomiteassa, joka päätti hankkia Sorsalle kallisarvoisen lahjan. Asian vieminen keskuskomiteaa todistaa kirjan mukaan, että kysymyksessä oli KGB-yhdyshenkilö.
Lahjan laatua kirja ei selvitä, mutta arvelee sen olleen vaikuttavan nykyaikainen verrattuna valtioneuvos Johannes Virolaisen 1960-luvulla Neuvostoliitosta saamaan lypsykoneeseen.
Myös Sorsan toiminta Sosialistisen internationaalin aseistariisuntaryhmän johdossa aiheutti yhteydenpitoa KGB:n puolelta. Sorsaa lähestyttiin samaan tapaan kuin internationaalin puheenjohtajaa, länsisaksalaista Willy Brandtia.
WSOY:n julkaiseman Sokea peili -kirjan tekijöiden mukaan internationaalin päätöslauselmat osuivatkin täydellisesti yksiin Moskovan ehdotusten kanssa.
Kirjan mukaan Suomea koskevia asioita käsiteltiin muulloinkin korkealla tasolla Neuvostoliitossa. Nykyisen Skp:n puheenjohtajan Yrjö Hakasen pyyntö vuonna 1991 tuen saamiseksi silloiselle Skp-y:lle päätyi maan silloisen johtajan Mihail Gorbatshovin käsiin.
Kaikkien nimiä
ei paljasteta
Suomalaisiin huippupoliitikoihin heitettyjen epäilyjen lisäksi Sokea peili ei paljasta muiden KGB:n hyväksi toimimisesta syytettävien nimiä.
Gordievski ja Rogatshi selostavat kylläkin tarkkaan, miten eri luokan apurit erosivat toisistaan. Agentiksi katsottiin henkilö, joka tietoisesti ja kurinalaisesti työskentelee KGB:n hyväksi ja tekee kaiken, mitä hänen case officerinsa käskee tekemään. Hän tapaa jälkimmäistä säännöllisesti ja salaa.
Agentti sai usein palveluksistaan myös rahaa. Esimerkkinä kerrotaan nimeltä mainitsemattomasta suomalaispoliitikosta, joka värvättiin agentiksi vähän yli 20-vuotiaana 1960-luvulla.
-Hänen vähintäänkin menestyksekäs uransa KGB:n agenttina on kestänyt kolmisenkymmentä vuotta ja jatkuu yhä. Toista samanlaista ennätystä KGB-työssä ei ole saavutettu missään muualla maailmassa, kirjassa todetaan.
Agentteja KGB:llä oli Suomessa Gordievskin ja Rogatshin mukaan 1980-luvun puolivälissä kaikkiaan 33 pelkästään poliittisen tiedustelun alalla.
Kurittomammat
alemmalle tasolle
Vähemmän kurinalaiset agentit olivat luottamuksellisia yhteyshenkilöitä. Näitä tavattiin myös säännöllisesti. Yhteyshenkilöt saattoivat hankkia KGB:tä kiinnostavaa informaatiota, julkaista KGB:lle tarpeellisen kirjoituksen tai sisällyttää KGB:n haluamia kohtia tai teesejä alustuksiinsa, puheisiinsa, kirjoihinsa tai televisio-ohjelmiinsa, radioreportaaseihinsa tai luentoihinsa.
Myös luottamuksellisia yhteyshenkilöitä oli Suomessa 33.
Kolmannen luokan muodostivat kehittelyn kohteet. Heitä KGB:n edustajat tapasivat myös säännöllisesti, tarjosivat lounaita ja illallisia, antoivat lahjoja ja kutsuivat kalastamaan jne. Kehittelyn kohteesta pyrittiin tekemään täysiarvoinen agentti tai ainakin luottamuksellinen yhteyshenkilö.
Kehittelyn kohteita Suomessa oli 1980-luvun puolivälissä poliittisella tiedustelulla 25.
Kontakteja myös
tuloksettomiin
Jos KGB:n valitsemasta kohteesta ei saatu tuloksia, hänet luokiteltiin viralliseksi kontaktiksi. Tällaisia tapauksia Suomessa oli Gordievskin ja Rogatshin mukaan tuhottomasti. KGB-upseerit tapailivat heitä silloin tällöin pyrkiäkseen hankkimaan tietoja tai vaikuttamaan tiettyyn tavoitteeseen pääsemiseksi.
Gordievski ja Rogatshi tuovat esille myös viidennen luokan, joka heidän mukaansa oli ja on yhä Neuvostoliiton ja Venäjän tiedustelun tärkeimpiä salaisuuksia. Kyseessä on epävirallinen erityisyhteys, mihin luokkaan kuului vain kansallisessa mitassa tärkeitä hahmoja, kuten presidenttejä, pääministereitä ja suurten puolueiden johtajia.
-KGB:n poliittisen tiedustelun vuosiraporttien 1983-84 tietojen mukaan Suomessa on ollut yksi tällainen epävirallinen erityisyhteys, kirja kertoo.
KGB:n poliittisen tiedustelun apureiden lisäksi Suomessa toimi kirjan mukaan muitakin Neuvostoliiton agentteja. 1980-luvun puolivälissä heidän lukumääränsä oli yhteensä 376. Agenttien tiedot ovat yhä arkistoissa Venäjällä ja kirjan mukaan ne saatetaan julkistaakin, mutta tuskin lähiaikoina. Paksuin kansio olisi kuitenkin Kekkosella.
Paljasti Treholtin
ja Berglingin
Sokea peili selostaa vuonna 1985 Suomen kautta Englantiin loikanneen KGB-everstin uraa niin idässä kuin lännessäkin. Gordievski paljasti useita KGB:n vakoojia lännessä, mm. norjalaisen Arne Treholtin ja ruotsalaisen Stig Berglingin.
Gordievski itse joutui pakenemaan Neuvostoliitosta, kun yhdysvaltalainen kaksoisagentti Aldrich Ames puolestaan paljasti hänet.
Sokea peili selvittää myös nykyisen Venäjän tiedustelupalvelujen tilaa. Entisen KGB:n on korvannut ainakin seitsemän eri organisaatiota. Rakennemuutos on ulottunut myös henkilöstöön. Ennen 700000-800000 hengen hoitamat tehtävät hoituvat nyt puolen miljoonan ihmisen voimilla.
Julkaistu 19.8.1997 20:14:34
Näistä asioista johtuen mm. aluepalautuksemme eivät ole edistyneet. Siksi vaadimmekin entistä ponnekkaammin: Barentsinmeren maakaasu- ja öljykenttämme, Kalastajasaarento, Petsamo, Salla, Kuusamo, Paanajärvi, Karjala, Laatokka ja Suomenlahden saaret aluevesineen takaisin kansakuntamme yhteyteen yhteiseksi kansallisvarallisuudeksemme!
http://www.kavkaz.fi sivuilla lisää Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys r.y. mm. pj. Seppo Lehdon esittämänä
------------------------------------------------------------------------------
Tarja Halonen: Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä
"Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin 20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa." - Tarja Halonen vappupuheessa Hakaniementorilla Helsingissä 1.5.1976.
KKK - KOKO KANSAN KOMMARILESBO
-
1. Tarja Halosen historiaa
-
2. Lähihistorian toiminta
-
3. Moraalikysymykset
-
4. Tarja Halosen kannattajat jättävät uppoavan laivan
-
5. Muuta
-
6. Miten Tarja Halonen sitten saa kannatusta?
-
7. A-Piste: Juristien pieni piiri kuiskutteli korkeimpaan oikeuteen uuden presidentin
1. Tarja Halosen historiaa
-
Tarja Halonen mukana vastustamassa EEC-vapaakauppasopimuksen laatimista.
-
Toimi Suomi DDR:n tunnustamiseksi –komitean toiminnassa varapuheenjohtajana 70-luvulla.
-
Tarja Halonen osallistui vanhan valtaukseen 1960 – luvun lopulla; Tässä oli kyse vasemmistoradikaalien pyrkimyksestä aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä, jotta voitaisiin mahdollistaa vallankumous Suomen hallinnossa. Tämä itsessään on jo kyseenalainen tausta demokraattisen maan päämiehelle.
2. Lähihistorian toiminta
-
Tarja Halonen katsoi tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilen toverijuhlassa, sen sijaan, että olisi osallistunut suureen sotaveteraanien tapahtumaan Suomessa.
-
Edesmenneen katolisen kirkon päämiehen Paavi Johannes Paavali II:n hautajaisten suomalaisedustuksessa ei ollut läsnä presidentti Halonen, mutta muiden kristillisten sekä useiden islamilaisten valtioiden päämiehet kyllä.
-
Halonen ei ole ollut halukas julkistamaan nk. Tiitisen listaa tai Stasi - listaa, joiden julkistaminen kuuluisi kuitenkin avoimeen tiedonvälitykseen ja demokratian ylläpitämiseen. Tämä siksi, että kyseisillä listoilla on viitteitä, jotka horjuttaisivat nykyisen presidenttimme julkisuuskuvaa. Jos Halosen nimeä ei löytyisi listoilta, hänellä ei olisi mitään salattavaa ja voisi vastata kansan pyyntöön, ajaen listojen julkistamista. Kovimpaan ääneen listojen julkistamista on vaatinut Alpo Rusi, joka on Suomen suurlähettiläs ja jonka ura tuhottiin Suojelupoliisin Stasi-paljastuksella. Miksi koko listaa ei julkisteta?
-
Puolustusvoimiemme ylipäällikkö Tarja Halonen ei tunnista tavallisimpia sotilasarvoja ja haastateltaessa kertoi tämän olevan merkityksetöntä ylipäällikön toiminnalle. Presidentti Halonen kannattaa, että puolustusvoimien ylipäällikkyys säilytetään kuitenkin presidentin toimitehtävissä.
3. Moraalikysymykset
-
Tarja Halosen moraalisen suunnan näyttäminen on hieman kyseenalaista hänen ollessa yksinhuoltaja (erosi miehestään Anna Halosen ollessa 3 vuotias). Ryhtyessään presidentiksi Tarja Halonen solmi avoliiton oikeustieteen professorin, Pentti Arajärven kanssa.
Halonen on aktiivisesti puolustanut vähemmistöjen oikeuksia, mutta ei koskaan ilmaissut kantaansa ydinperheisiin ja isän roolin tärkeyteen lapsen kasvatuksessa. Tämän sijaan Tarja Halonen tukee lesbopareille sekä yksinäisille naisille oikeutta hedelmöityshoitoon, joka tarkoittaa käytännössä sitä, että miehen rooli isänä voidaan syrjäyttää. Yleinen linjaus tulisi olla, että jokaisella lapsella on oikeus sekä isään, että äitiin, eikä tätä oikeutta riistetä lapselta kyseisen lain varjolla.
Tarja Halonen myöskin ilmaisi v. 2005 marraskuun alkupuolella, että miehet eivät kykene lapsen kasvattamiseen läheskään yhtä hyvin kuin naiset. Huolestuttavan feministinen lausunto kertomansa mukaan tasa-arvoa kannattavalta presidentiltä.
Nippelitietoa: Tarja Halonen on myös toiminut SETA ry:n puheenjohtajana (Seksuaalinen Tasavertaisuus ry - SETA:n toiminnan piiriin kuuluvat lesbot, homoseksuaalit, biseksuaalit, transvestiitit ja transsukupuoliset ihmiset.)
-
Halonen on toiminnastaan päätellen enemmän kiinnostunut globaalin köyhyyden ehkäisemisestä, kuin Suomen valtion omista köyhistä sekä työtä ja yrittäjyyttä koskevista ongelmista. Tässä hän sivuuttaa presidentin toimialueen, mutta ei pitäisi olla yllätys, sillä vielä vuosi takaperin Halonen ilmaisi olevansa kiinnostunut tehtävissä YK:ssa toisen presidenttikauden sijaan.
4. Tarja Halosen kannattajat jättävät uppoavan laivan
-
Tarja Halosen puoluetoveri, presidentti ja Nobel-ehdokas Martti Ahtisaari ei tue Halosen jatkamista toiselle presidenttikaudelle.
-
Aktiivinen sosiaalidemokraatti, kirjailijakolumnisti Ruben Stiller ilmoitti julkisesti, että ei ole seuraavissa vaaleissa Halosen takan - sen sijaan hän toimii aktiivisesti Niinistön kannatusjoukossa.
-
40 vuotisen elämäntyön Lahden valtuustossa tehnyt Pentti E. Rantanen jätti myös sosiaalidemokraattien valtuustoryhmän ja vaikuttaa nyt Sauli Niinistön tukijoukoissa.
-
Presidentti Halosen kannatus laski vaalikilvan alkutaipaleelta vaaleihin mennessä noin 20%.
5. Muuta
-
Miten edustava on puhevikainen presidentti maailmalla? Jokaiselle suomalaiselle on taatusti tuttu presidenttimme heikko englanninkielen taito, eikä ruotsikaan kiitettävään yllä.
-
Tarja Halonen vastustaa ääneen varallisuusveron poistoa, mutta kuitenkin allekirjoitti lain, jolla se poistettiin. Näin hän kyseenalaisti myös hallituksen sekä pääministeri Vanhasen kyvykkyyttä, joka ei ole presidentin ja hallituksen jatkuvan yhteistyön kannalta terve merkki.
-
Presidentti Halonen käytti miljoonia euroja Helsinki - prosessiin YK:n hallintoviran toivossa, mutta tämän prosessin epäonnistuttua presidentti Halonen päätti pyrkiä yrittää vielä toiselle kaudelle.
-
Halosen johtamistaidot ovat kyseenalaistettu Suomen Kuvalehden teettämän tutkimuksen toimesta, jossa Halonen oli kolmesta kärkiehdokkaasta selvästi heikoimmin selvinnyt.
-
Tarja Halonen MTV3:n vaalitentissä kertoi Nokia – yhtymän olevan Kiinan suurin veronmaksaja – tämä kuitenkin huvitti häntä haastatellutta Nokian entistä toimitusjohtajaa Jorma Ollilaa, sillä tämä tieto ei pitänyt paikkaansa. Halonen itse syyttää tästä väärää informaatiota, jota oli saanut asiantuntijoiltansa. Tämä ei sattumoisin ollut ensimmäinen kerta kun presidentiltämme oli faktat hukassa.
-
Tarja Halonen ei suostunut pitämään MTV3:n järjestämää kriisipuhetta. Hän oli ehdokkaista ainoa, joka kieltäytyi. (Syy löytynee osin hänen raskasta kritiikkiä saaneista tsunami-katastrofi sekä 9/11 -kriisipuheista.)
-
A-Pisteen ohjelma Tarja Halosesta pistettiin ennen julkistamista jälkisensuurin alle, mitä ei kuitenkaan tehty Niinistöä tai Vanhasta koskeville jaksoille. Sensuroinnin suoritti Halosen ”Yksi meistä” -vaalikirjan kirjoittajan puoliso Riitta Pihlajamäki, joka toimii YLE:llä ohjelmajohtajana. Tämä on sosialistisen valtion piirre, ei demokratian.
6. Miten Tarja Halonen sitten saa kannatusta?
-
Vain harvoilla ihmisillä on resursseja tai mahdollisuuksia tutustua muihin presidenttiehdokkaisiin ja turvaudutaan "tuttuun ja turvalliseen".
-
Vasemmistolaiset aatteet ovat yksilön etujen puolella, mutta unohtaen kestävän kehityksen ja Suomen kansan kokonaisuudessa. Tämä on myös Tarja Halosen vaaliteeman avainasioita, vedota kansaan ja ”tarjota sirkushuveja” – ei varsinaisia ratkaisuita kestävään kehitykseen. Presidentti Halonen ottaa aktiivisesti kantaa köyhien maiden ongelmiin ja tarjoaa Suomen apua, vaikka Suomen realistiset resurssit tähän ei varsinaisesti aina riitäkään.
-
SAK:n ja SDP:n propagandakoneistot ajavat Halosen etuja pitämällä tietyt asiat istuvasta presidentistä pois mediasta ja korostamalla epäolennaisuuksia. Kyllä, propagandakoneistot toimivat vielä suomalaisessakin demokratiassa ja voivat hyvin. Tällaisiin verrattavia ovat mm. YLE ja SanomaWSOY:n viestintävälineet (Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Nelonen ja radion puolelta osin Sävelradio.)
-
Tarja Halosesta on pyritty luomaan ”tavallisen suomalaisen” kuva medioissa ja tässä on onnistuttu paremmin kuin hyvin. Sietämätön vallankäyttäjä, virkansa toimenkuvaan kyllästynyt ja elitistinen presidenttimme on nyt tavallisen suomalaisen silmissä vahva johtaja ja ”kiltti muumimamma”, joka pyrkii tukemaan yhteisön heikoimpia ja on vaaliteemansa mukaan "yksi meistä".
-
Edellä mainittujen mediatalojenkin tuoma hehkutus Tarja Halosen ensimmäisen kierroksen murskavoitosta osoittautuu kuplaksi, kun kannatus osoittaa laskua koko ajan. Halonen käytännössä tarvitsee toisen kierroksen, tai hän on "ikään kuin hävinnyt koko pelin", kuten emeritus-professori Martikkala asiasta kertoo. Halosen kannatusta koittaa vielä elvyttää hänen takanaan seisova propagandakoneisto, joka näkyy välillä hieman räikeästikin mediassa. (Nelosen ja Hesarin uutisointi omasta presidenttikeskustelustaan.)
7. A-Piste: Juristien pieni piiri kuiskutteli korkeimpaan oikeuteen uuden presidentin (otteita käsikirjoituksesta)
-
Oikeustieteen emeritus professori Aulis Aarnio: "Tätä verhoaa suuri salaperäisyys. Sitä lisää se, ettei ole saatavilla minkäänlaisia kokouspöytäkirjoja, äänestyslausumia tai aineistoa, jonka perusteella voitaisiin päätellä korkeimman oikeuden mielipide."
-
Oikeusneuvoksia varoiteltiin päätymästä muuhun nimeen kuin Koskelo. Heidän annettiin ymmärtää, että elleivät he halua Koskeloa presidentikseen, talon johtoon nostetaan joku talon ulkopuolelta.
-
Valintamenettelyn erikoisuuksiin kuuluu myös se, että presidentiksi haluavia ei kuultu, ei haastateltu.
-
Heistä ja heidän ominaisuuksistaan vain supateltiin näiden seinien sisäpuolella, ja vähän ulkopuolellakin - ja päädyttiin sitten Koskeloon.
-
Aarnio: "Tätä on mahdoton sanoa juuri siksi, kun ei tiedetä perusteluja. Jos tiedettäisiin perustelut, voitaisiin arvioida, onko pätevin. Saattaa hyvin olla. Mutta jos kiinnitetään huomiota siihen ammatilliseen pätevyyteen, jonka puolesta minä olen puhunut eli akateemiset meriitit, kokemus tuomioistuintoiminnasta, asianajotoiminnasta, niin silloin ei valittu. Mutta voi olla muita perusteluja, jotka oikeuttavat tämän valinnan, mutta niitä ei tiedetä."
-
Korkeimman oikeuden presidentin julkinen merkitys on siinä, että hän on lainopillinen mielipidevaikuttaja. Länsimaissa korkeimpien oikeuksien presidentit ovat yleensä aina tieteellisesti ansioituneita, pitkän tuomioistuin- tai asianajokokemuksen omaavia. Tällainen ehdokas oli nytkin tarjolla, oikeusneuvos Mikko Tulokas. Hän hävisi kamppailun Koskelolle - oikeusneuvosten salaisessa äänestyksessä.
-
Koskelo on oikeustieteen kandidaatti, ei tohtori, niin kuin presidentit yleensä ovat. Eikä hänellä ollut tuomioistuinkokemusta ennen kuin hän pääsi KKO:n jäseneksi vuonna 2000.
-
Koskelo on naimisissa entisen kuluttaja-asiamiehen, oikeustieteen lisensiaatin Gerhard af Schulténin kanssa. Af Schultén on tunnettu sosiaalidemokraatti ja Sévonin ystävä. Hän on aikanaan ollut demarien ehdokkaana useissa virkanimityksissä. Af Schultén kuuluu Tarja Halosen kansalaisvaltuuskuntaan.
-
Koskelo esiintyi -90 -luvun alkuvuosina velkajärjestelyiden ja yrityssaneerauksen asiantuntijana. Hänen tuolloisiin pohdintoihinsa tutustuneet oikeustieteilijät määrittelisivät hänet "maltilliseksi vasemmistolaiseksi".
Kysymys äänioikeutetuille: Millä perusteella Sinä valitset Suomen presidentin - faktojen vaiko tajuntateollisuuden luomien mielikuvien?
Kaikki sivuston materiaali on tekijänoikeuksista vapaa ja sisältö levitettävissä vapaasti !
Sivuston ylläpitäjä: ossi.oikeistolainen@hotmail.com
päivitetty 17.1.2006
---------------------------------------------------------------------------------------
Presidentti Tarja Halonen MÄNTYMÄELLÄ Helsingissä vappupäivänä 01.05.1976.: "SUOMELLE OLISI SIUNAUKSELLISTA LIITTYÄ NEUVOSTOLIITTOON"
16.01.2006
ProKarelia
Tarja Halonen: "SUOMELLE OLISI SIUNAUKSELLISTA LIITTYÄ NEUVOSTOLIITTOON"
"Suomelle olisi siunauksellista liittyä Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla pääsisimme irti kapitalismin ikeestä, koska kapitalismi kuitenkin 20 vuoden aikana kuolee. Suomi voisi olla yhdessä Neuvostoliiton kanssa tiennäyttäjä kohti kommunistista yhteiskuntaa."
Tämän tavoitteellisen puheen piti nykyinen tasavallan presidentti Tarja Halonen Mäntymäellä Helsingissä vappupäivänä 01.05.1976. Tästä hyvin vaietusta puheesta voi lukea lisää esim. ko. ajan Karjala-lehdestä.
Voimme olla hyvin onnellisia siitä, ettei Halonen tämän ennustuksellisen vappupuheen aikana vielä ollut Suomen presidentti. Ennustus toteutui vähän nurinkurisesti. Toivemaa Neuvostoliitto tuhoutui alle 20 vuodessa omaan mahdottomuuteensa ja "kapitalistinen" Suomi jatkoi voittokulkuaan.
Jotain tästä puheesta jäi kuitenkin elämään. Halosen puoluetoveri Mauno Koivisto yritti presidenttiaikanaan edelleen sitoa Suomea YYA-siteisiin, vaikka Neuvostoliitto oli jo tuhonnut itsensä. Kun se ei onnistunut, oli Suomen ja Venäjän välille laadittava ns. Naapuruussopimus eräänlaisena YYA:n väljähtyneenä jatkeena.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että samanaikaisesti solmittiin toinenkin valtiosopimus: Lähialueyhteistyösopimus. Sen ytimenä on ollut rahan lahjoittaminen rikkaalle naapurille. Lähialueyhteistyöhön on kulutettu yli 1.1 mrd. euroa, josta Venäjän osuus on ollut 750 milj. euron luokkaa. Ulkopuoliselle ei ole selvää, mihin kaikki rahat on käytetty tai kuinka suuri on ollut suoraa ja kuinka suuri osa epäsuoraa tukea. Mutta eivät ne asiat näytä olevan selviä ulkoministeriöllekään.
Tarja Halonen olisi 1976 ollut valmis luovuttamaan itsenäisen Suomen valtion Neuvostoliitolle, joka vasta muutama vuosikymmen aikaisemmin oli oikeudettomasti hyökännyt Suomeen, tuhonnut kymmeniä tuhansia ihmisiä ja mittaamattoman määrän omaisuutta, anastanut 12 % maa-alueesta, maksattanut huikeat sotakorvaukset ja sotien jälkeenkin jatkuvasti painostanut Suomea. Miksi Halonen olisi luovuttanut Suomen? Saadakseen Suomen Neuvosto-onnelan ikeen alle, jolloin toiveet pohjoismaisesta hyvinvoinnista oli pitänyt haudata ikuisiksi ajoiksi.
Onko Halosen politiikka edelleen sama, vai onko jotain muuttunut? Muutokset Halosen politiikassa voidaan havaita selvästi. Enää hän ei yhtä suoraan kerro, mikä hänen tavoitteensa on, vaan pyrkii salaamaan todelliset tavoitteensa sekä tässä että lähes kaikissa muissakin asioissa. Siitä ei ole tietoa, onko itse politiikka muuttunut mihinkään.
Halonen ei enää ilmoita avoimesti, että Suomi tulisi liittää Venäjään. Ei hän ilmeisesti ole tavoitettaan perunutkaan, koska perumisesta ei ole mitään merkintää. Ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta tavoite tulee yhä esille siinä, ettei Halonen suostu edes keskustelemaan ns. sodanjälkeisistä kipupisteistä. Olemme yhä syyllisiä sotiin, koska ylläpidämme itse tahallisesti tätä syyllisyyttä estämällä ns. sotasyyllisyystuomioiden purkamisen.
Vanha tavoite tulee esille siinä, ettei Halonen halua edes keskustella Kalastajasaarennon, Petsamon, Sallan, Kuusamon, Karjalan ja muiden miehitettyjen alueidemme palautuksesta. Miksi hän haluaisi keskustelua Neuvostoliitolle miehitetyksi joutuneen alueen palautuksesta, koska hän oli valmis luovuttamaan koko maan Neuvostoliitolle, ja siten kenties vielä sen seuraajalle Venäjällekin.
Halosen muuttunut politiikka tulee esille siinä, että hän toivoo, ettei vanhoja asioita lainkaan kaiveltaisi, vaan keskityttäisiin tulevaisuuteen. Muutos merkitsee vain syvää vaikenemista ja asioitten salailua. Tulisiko Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimmän viran täyttäminen siten toteuttaa pimittämällä sen keskeisimmän tavoittelijan perustavaa laatua olevat tavoitteet?
Meillä on nyt presidenttinä, kirkon johtajana, puolustusvoimien ylipäällikkönä sekä maan moraalisena ja arvojohtajana henkilö, jonka lähtökohtana on ollut – kenties on edelleenkin? – oman maan luovuttaminen vieraan vallan alaisuuteen sekä asioitten salaaminen.
Tältä pohjalta Halosen ratkaisut tulevat ymmärretyiksi: maamiinojen yksipuolinen poistaminen, Suomen puolustuksen heikentäminen, sekoilu Natoon liittymisessä, Koiviston konklaavin papereiden salaaminen, Stasi-papereiden salaaminen, Karjalasta vaikeneminen, pankkikriisin uhrien vaientaminen, nurkan takana odottavan taloudellisen kriisin salaaminen, KKO:n presidentin nimitysperusteista vaikeneminen.
Edellä olevat esimerkit kertovat, että tavoitteena oleva pohjoismainen hyvinvointivaltio on pahasti uhattuna. Ei sitä olisi saavutettu liittymällä Neuvostoliittoon, mutta nykyisellä johtamistyhjiöllä tavoitteen pitäminen etääntyy päivä päivältä yhä suuremman osan kansasta joutuessa B-luokkaan.
Olisiko Suomen luovuttaminen kokonaan tai osittain nykyiselle Venäjälle jollakin tavoin Venäjän edun mukaista? Voisihan siitä jostain näkökulmasta olla lyhytaikainen etu, mutta pitemmällä tähtäyksellä se olisi molemmille katastrofi. Vaikka ei voida sanoa, että Venäjä olisi kulkemassa kohti länsimaista demokratiaa, siellä on kuitenkin menossa muutos. Muutoksessa on havaittavissa merkittäviä mielipiteitä, että esim. Suomen kanssa vanhat asiat tulisi selvittää.
Suomen ja Venäjän todelliset edut ovat täysin erilaiset kuin mihin Tarja Halonen toiminnallaan tähtää. Vain sopimalla vanhat, nyt keskinäistä luottamusta edelleen vahvasti syövät asiat neuvottelupöydässä perinpohjin, voidaan luoda sellaista keskinäistä sosiaalista pääomaa, joka asteittain palauttaa maitten välisen aidon luottamuksen. Luottamusta ei rakenneta tyhjien sanojen varaan, mutta ei sitä rakenneta myöskään selvittämättömien aggressioiden päälle.
Kun Venäjä palauttaa Suomelle Neuvostoliiton miehittämät (ns. "pakkoluovuttamat alueet") ja sopii sodan tuhojen korvaamisesta, muodostuu maittemme välille uusi perusta. Siltä perustalta voidaan ryhtyä rakentamaan professori Arto Lahden esille tuomaa Baltic Rim –yhteistyötä. Suomen Karjalan (eli Kannas ja Laatokan Karjala) ja Petsamon vahvan kehityksen mukana luodaan vankka pohja myös Venäjän raja-alueiden nousulle. Aluepalautuksen myönteinen vaikutus maailman poliittiseen tilanteeseen tulee olemaan erittäin suuri.
Suomessa on totuttu vetämään ns. Venäjä-kortti presidenttipelin kuumetessa. Mitä myönteistä Tarja Halonen on kuuden vuoden aikana saavuttanut esim. ulkosuhteissamme tai suhteissamme Venäjään? Ei tiettävästi mitään erityistä.
Heikko tulos johtunee osaltaan siitä, ettei hänen toimintansa asioitten salailijana ja vaikenijana ole missään suhteessa Suomen edun mukaista, mutta ei se ole myöskään Venäjän edun mukaista. Suomi ansaitsee Suomen legitiimejä etuja ajavan presidentin.
http://tartonrauha.blogspot.com/ ja http://www.kavkaz.fi sivustot alustavasti opastajinanne
--------- ------- ---------- --------- --------- ----
Kiitämme ylläolevasta Tarja Halosen Neuvosto-Venäjää ja sen alueriistojamme ihailevan KGB-:tä ja neuvostokommunismia palvelevan taustan paljastavan kirjoituksen julkaisemisesta http://prokarelia.net foorumilla.
Tässä yhteydessä on tehty vain olennaiset kansainvälisen oikeuden termilogiset lisäykset miehitystämme koskien tähän http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=826&author=10 siltä osin, että kyseessä on Suomelta miehitetyt alueet: Barentsinmeremme maakaasu- ja öljyrikkaudet, Kalastajasaarento, Petsamo, Salla, Kuusamo, Karjala ja Suomenlahden saaret, mitkä eivät ole ns. "pakkoluovutettuja", saati "luovutettuja" kansainvälisen oikeudenkaan mukaan, sillä mitään korvausta emme ole alueriistoistamme saaneet, puhumattakaan, että kyseessä olisi miltäänosin lahjanomainen vastikkeeton "luovutus". Kyseessähän on ilmiselvä laiton Suomen aluemiehitys Stalinin valtioterrorin ajoilta http://petsamotakaisin.blogspot.com/ .
----- ------- ---- ---- ----- ----- ------- ----- ------
PS: Sauli Niinistö presidentiksi mieluummin kuin kansanmurhia ja miehityksiä ymv:a stalinismin vääryyksiä suojeleva vanha KGB-lehmä Tarja Halonen. Sauli Niinistön kampanjajoukot hereille kokonaisen miehittämättömän Suomen puolesta suojeluskuntamarssin ja laulujen säestämänä tamperelaisen historioitsija Seppo Lehdon heiluttaessa tahtipuikkoa Sauli Niinistöä tukeville presidentivaalikampanjajoukoille opastamalla oheisten blogien kautta kansakunnallisiin tavoitteisiimme
- http://occupiedterritoriesback.blogspot.com/
- http://putinvladimir.blogspot.com/
- http://karjalanpalautus.blogspot.com/
Sotasyyllisyydet kumottava virallisesti, jotta voimme vaatia miehitettyjen alueidemme palauttamista! Ainoa oikea syyllinen viime sotiimme oli saastainen sovjet-Ryssä, nykyinen Venäjän kyseenalainen federaatio, sillä federalisaatiohan on ajettu alas Vladimir Putinin suoralla aluekuvernöörien nimittämisoikeudella.
Suomi suomalaisille, Afrikka afrikkalaisille! Tähän lauseeseen voinee yhtyä jokainen kunnon suomalainen, joka ei haudo Ryssä-korttia Tarja "Tavja" Halosen tyyliin
Ryssänkätyreille luu kurkkuun ja vaaja vittuun Tarja Haloselle, kuten ryssät tekevät tsetseeninaisille Tsestseniassa
Seppo Lehto tamperelainen historioitsija ja aluepalauttaja Väinö Voionmaan ja Mannerheimin suursuomalaisin ajatuksin http://suursuomalaisuudesta.blogspot.com/
----------------------------------------------------------------------------------------
Tarja Halonen ja miehittäjä-Ryssän partisaanirikollisten ja Tsetsenian kansanmurhaaja Vladmir Putinin nuoleskelu ei ole mikään vitsi, vaan häpeämme
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ulkoasiainministeriön erillislausunnollaan hyväksymät tavoitteemme:
Yhdistyksen nimi:
Moskovan keskushallinnon eli Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation kansanmurhien ja sotarikosten korvaus- ja totuusyhdistys r.y.
Sääntöjen 2 §:stä Tarkoitus ja toiminta:
1. Vaadimme tunnettujen ja tiedettyjen "neuvostopartisaanien" luovuttamista Suomeen tuomioharkintaa varten epäillyistä sotarikoksistaan Suomea ja suomalaisia kohtaan.
2. Vaadimme Suomelta ryöstettyjen ns. sotakorvausten eli ryöstösaaliin takaisinmaksatusta kaikkine pääomineen ja laillisine korkoineen, sekä miehitettyjen alueidemme palautusta välittömästi ja siinä yhteydessä 14.10.1920 Tarton rauhansopimuksen uudelleenratifioimista kaikkine artikloineen.
3. Vaadimme Moskovan alueen edustajilta eli Kremlin hallinnolta täysimittaista sotakorvausrahastojen synnyttämistä, siinä mittakaavassa kuin mitä Saksa ja Itävalta ovat tehneet toisen maailmansodan jäljiltä.
4. Vaadimme Tsetsenian kansanmurhaan 1994-1996 ja vuodesta 1999 uudelleen käynnistetyn kansanmurhan ja joukkotuhon Moskovan Kremlin hallinnon vastuullisia kuten esim. Vladimir Putinia Haagiin syytettäviksi samoilla perusteilla, kuin Slobodan Milosevicia esikuntineen. Viittaamme mm. Jelena Bonnerin lausumiin Timo Hämäläisen artikkelissa "SIVUSILMIN" HS:ssa 1.3.2001 s.B7: "Jelena Bonner ja Venäjän demokratia": "Uuden Venäjän suurin turmio ja häpeä ovat kaksi Tsetsenian sotaa ja Tsetsenian kansan tosiasiallinen kansanmurha". Mahdollisuuksien mukaan pitää Tsetsenialle taata sen kansalliset rajat sen mukaan mitä ne olivat ennen Stalinin hirmutöitä ja etnisiä karkoituksia 1940-luvulla, sekä korvauksia ko. silloisista ihmisoikeusrikoksista nykyiseltä Moskovan oblastin eli alueen Kremlin hallinnolta vähintään samassa mittakaavassa, kuin Saksa on maksanut Kolmannen Valtakunnan vainokohteille ja heidän omaisilleen.
5. Kremlin hallinnoimat ulkomaiset rahavarat ja sijoitukset vaadimme jäädytettäviksi, kunnes sitova poliittinen ja juridisesti pätevä sopimus on tehty korvausrahastosta eri kansallisuuksien hyväksi vastaavallalailla, kuten ns. Kolmannen Valtakunnan ajan pakkotyöläisille v. 1999. Neuvosto-Venäjän perikunta ei ole maksanut vielä mitään sotarikoksistaan ja miehityksistään, vaan on päätynyt tekemään uusia Tsetseniassa.
6. Kulttuuriperinnön vaaliminen tuleville sukupolville kokonaisessa ja ehyessä Suomessa, samoin kuin muillakin Kremlin rikoksista kärsineillä kohteilla ja kansoilla ilman leninismi-stalinismin ja isovenäläisyyden rikosten hyväksyntää ja miehitystä.
pj. tamperelainen Seppo Lehto historioitsija & aluepalauttaja
Tarkemmin http://tavjahalonen.net/
Viitteet:
Ulkoasiainministeriön lausunto HEL1011-13
Yhdistysrekisterin Rek.nro. 188.193
----------------------------------------------------------------------------------------
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti